Dos senadores dem贸cratas le est谩n pidiendo al Gobierno de Trump que abandone sus esfuerzos por crear una reserva de petr贸leo de emergencia en la costa oeste.
En una carta con fecha de este mi茅rcoles y dirigida al secretario de Energ铆a, Chris Wright, los senadores Alex Padilla y Patty Murray advierten que establecer una Reserva Estrat茅gica de Petr贸leo en la costa oeste durante este a帽o fiscal supondr铆a un incumplimiento de la ley y una usurpaci贸n de la autoridad del Congreso.
鈥淭ambi茅n solicitamos que el Departamento cese todo trabajo para establecer cualquier nueva Reserva Estrat茅gica de Petr贸leo en la costa oeste hasta que haya seguido el proceso que el Congreso ha establecido鈥�, escribieron Padilla y Murray en la carta, que fue compartida primero con CNN.
El plan para una Reserva Estrat茅gica de Petr贸leo en la costa oeste fue presentado este mes por Sable Offshore Corp. La reserva propuesta ser铆a una extensi贸n de la Reserva Estrat茅gica de Petr贸leo (SPR, por sus siglas en ingl茅s), una reserva federal de emergencia que se ha visto mermada por las guerras consecutivas que involucran a Rusia y a Ir谩n.
厂别驳煤苍 , Sable afirm贸 que la propuesta se hizo 鈥渆n respuesta a las consultas realizadas por la administraci贸n Trump y [鈥 a las conversaciones en curso con el Departamento de Guerra sobre el suministro de petr贸leo y gas a California鈥�.
Los detalles sobre la propuesta no est谩n claros y Sable no respondi贸 a la solicitud de comentarios.
Sin embargo, Wright confirm贸 a Politico este mes que el Gobierno de Trump est谩 en 鈥渄i谩logo activo鈥� sobre la creaci贸n de una reserva de petr贸leo de emergencia en la costa oeste.
CNN se puso en contacto con el Departamento de Energ铆a para obtener comentarios.
La SPR, ubicada en cavernas de sal a lo largo de la costa del Golfo, actualmente contiene la cuando el Gobierno de Reagan la estaba llenando.
En su carta, los dem贸cratas del Senado sugirieron que el proyecto de la costa oeste est谩 motivado por intereses pol铆ticos, no por necesidades reales. El Departamento de Energ铆a deber铆a centrarse en 鈥渞eforzar las reservas existentes [鈥 y no en impulsar nuevas propuestas costosas motivadas por consideraciones pol铆ticas鈥�, escribieron.
Padilla y Murray a帽adieron que las 鈥渘ecesidades, la expansi贸n o el funcionamiento鈥� del SPR federal 鈥渘o deber铆an estar dictados por ninguna entidad comercial鈥�.
Los legisladores solicitaron que Wright proporcionara una descripci贸n completa de las actividades actuales y planificadas para establecer una nueva reserva regional, as铆 como 鈥渢oda la correspondencia鈥� con Sable sobre este tema.
En , la administraci贸n Trump, a , invoc贸 la Ley de Producci贸n de Defensa para las operaciones en alta mar que hab铆an sido clausuradas en California.
La oficina del gobernador de California, Gavin 太子探花om, la medida y la calific贸 como una 鈥渕aniobra pol铆tica desesperada鈥� que, seg煤n afirm贸, amenazaba a las comunidades costeras del estado.
Las restricciones en los proyectos de ley de gastos anuales representan otro obst谩culo para proyectos como la Reserva Estrat茅gica de Petr贸leo de la costa oeste, escribieron Padilla y Murray. Citaron un del proyecto de ley de Asignaciones para Energ铆a y Agua del A帽o Fiscal 2026 que proh铆be las reservas regionales de petr贸leo a menos que se soliciten fondos con anticipaci贸n y sean aprobados por el Congreso.
Los legisladores se帽alaron que el presupuesto del Departamento de Energ铆a para el a帽o fiscal 2026, publicado en mayo pasado, no inclu铆a fondos para una reserva regional de petr贸leo.
鈥淧or lo tanto, cualquier establecimiento de una nueva reserva en este a帽o fiscal violar铆a la intenci贸n del Congreso鈥�, escribieron Padilla y Murray.
Un portavoz de Padilla declar贸 a CNN que 鈥渦na decisi贸n unilateral de esta administraci贸n, que parece responder a las peticiones de una entidad comercial privada o pretender encubrir el efecto catastr贸fico de la guerra de Ir谩n en los precios mundiales del petr贸leo, no solo es irresponsable y ajena a las necesidades de seguridad nacional, sino que tambi茅n es ilegal鈥�.
Tom Kloza, analista petrolero independiente y asesor de Gulf Oil, declar贸 a CNN que es poco probable que la idea de una Reserva Estrat茅gica de Petr贸leo en la costa oeste prospere.
鈥淓s una quimera, y parece un peque帽o proyecto personal entre la empresa offshore y el Gobierno de Trump鈥�, dijo Kloza.
Wright ha argumentado que mejorar la seguridad energ茅tica de California conlleva beneficios para la seguridad nacional, especialmente teniendo en cuenta los activos militares ubicados en el estado.
鈥淐alifornia es una plataforma militar para el oc茅ano Pac铆fico; aqu铆 hay much铆simas instalaciones鈥�, declar贸 a Politico el mes pasado tras visitar las instalaciones petroleras de Sable. 鈥溌縌u茅 podemos hacer para que California y nuestra defensa nacional sean m谩s seguras? Simplemente destaca como una isla aislada, con una energ铆a muy costosa y desafortunada鈥�.
El problema es que California carece de oleoductos importantes que la conecten con el resto del suministro petrolero del pa铆s. Esto hace que el estado sea vulnerable a las crisis de suministro, como la causada por la guerra con Ir谩n y el cierre pr谩cticamente total del estrecho de Ormuz.
No solo eso, sino que California tiene especificaciones de combustible muy espec铆ficas destinadas a minimizar la contaminaci贸n atmosf茅rica.
鈥淐alifornia es una especie de isla, no solo por sus especificaciones de combustible, sino tambi茅n por el petr贸leo con el que puede contar en caso de emergencia鈥�, afirm贸 Kevin Book, director general y jefe de investigaci贸n de ClearView Energy Partners, una firma de investigaci贸n independiente. 鈥淓s una cuesti贸n de seguridad fundamental鈥�.
Durante la crisis actual, el Gobierno de Trump suspendi贸 la Ley Jones, permitiendo que buques con bandera estadounidense transportaran crudo de emergencia y comercial desde la costa del Golfo hasta California a trav茅s del canal de Panam谩. Sin embargo, Kloza afirm贸 que el verdadero problema radica en la falta de capacidad de refinaci贸n en California, no en el acceso al petr贸leo crudo.
Se帽al贸 que la propuesta de la SPR de la costa oeste parece contemplar el almacenamiento de crudo, no de gasolina, combustible para aviones u otros productos refinados. Esto significa que no contribuir铆a en nada a solucionar el principal problema de California.
鈥淪i una refiner铆a queda destruida por un incendio, un terremoto o incluso un apag贸n, los precios se disparar谩n en California鈥�, afirm贸.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 太子探花 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
