Una investigaci贸n del Departamento de Justicia que examina si algunos de los mayores bancos del pa铆s cerraron cuentas de acusados por el y de otras personas por motivos pol铆ticos fue planteada al Gobierno de Trump como una forma de respaldar sus esfuerzos para compensar a personas que el presidente asegura fueron v铆ctimas de instrumentalizaci贸n pol铆tica, seg煤n personas informadas sobre el asunto.
Algunos aliados del presidente han sugerido en los 煤ltimos meses a funcionarios del Gobierno que cualquier posible acuerdo derivado de la investigaci贸n sobre cancelaci贸n de servicios bancarios podr铆a utilizarse para compensar a simpatizantes de Trump que, de acuerdo con el presidente, sufrieron perjuicios financieros por su participaci贸n en el ataque del 6 de enero, dijeron las personas familiarizadas con el tema.
La idea figur贸 entre otros mecanismos de financiamiento que fueron discutidos, seg煤n las fuentes.
El secretario de Justicia interino, Todd Blanche, dio marcha atr谩s a principios de este mes a los planes de crear un fondo de casi US$ 1.800 millones como parte de un acuerdo bajo el cual el presidente Donald Trump retir贸 una demanda contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en ingl茅s) por una filtraci贸n de sus registros fiscales de 2019. Pese a la reacci贸n bipartidista contra el fondo 鈥攓ue inicialmente iba a estar respaldado por el Tesoro de Estados Unidos鈥�, Trump ha dicho que no ha abandonado la idea de encontrar una forma de compensar a sus simpatizantes, a quienes considera injustamente perseguidos por el Gobierno.
La pr贸xima versi贸n de un mecanismo de financiamiento para compensar a personas que creen haber sido perjudicadas por el Departamento de Justicia puede que no se llame 鈥渇ondo contra la instrumentalizaci贸n de la Justicia鈥� ni est茅 financiada por el propio Gobierno, pero el objetivo sigue siendo el mismo, seg煤n personas familiarizadas con el asunto.
Incluso antes de la idea de un fondo formal, las personas que creen haber sido procesadas injustamente por el Gobierno ya tienen la posibilidad de demandarlo y recibir compensaci贸n mediante acuerdos judiciales.
Hasta 10 bancos, entre ellos Bank of America, Wells Fargo y JPMorgan Chase, son objeto de una investigaci贸n en curso desde el a帽o pasado centrada en la presunta cancelaci贸n de servicios bancarios a simpatizantes de Trump y conservadores, de acuerdo con las personas informadas.
El presidente emiti贸 en agosto pasado un decreto dirigido a bancos que, seg煤n dijo, incurrieron en 鈥減r谩cticas inaceptables para restringir el acceso de individuos y empresas respetuosos de la ley a servicios financieros sobre la base de creencias pol铆ticas o religiosas o de actividades empresariales l铆citas鈥�.
Las citaciones emitidas en los 煤ltimos meses por fiscales de la oficina de la fiscal federal para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, son la se帽al m谩s reciente del inter茅s del Gobierno en encontrar una manera de castigar a bancos por cerrar cuentas, incluidas las del presidente y la Organizaci贸n Trump.
La investigaci贸n se centra en determinar si los bancos discriminaron a conservadores y a industrias desfavorecidas por el gobierno de Biden, incluidas personas involucradas en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos, seg煤n personas familiarizadas con el caso.
Pirro dijo que su investigaci贸n no tiene nada que ver con el 鈥渇ondo contra la instrumentalizaci贸n de la Justicia鈥�.
鈥淏uscar justicia para quienes previamente perdieron acceso a servicios bancarios no tiene absolutamente nada que ver con ninguna otra cosa鈥�, dijo a CNN en un comunicado. 鈥淓l pueblo estadounidense merece instituciones financieras que no los excluyan por sus opiniones pol铆ticas o religiosas. Lo absurdo de esta pregunta se refleja en el hecho de que nuestras citaciones fueron emitidas nueve meses antes de que siquiera se discutiera el fondo鈥�.
inform贸 anteriormente sobre las citaciones emitidas por la oficina de Pirro.
鈥淓sto no deber铆a pasarles a los republicanos, no deber铆a pasarles a los dem贸cratas; no deber铆a haberle pasado a nadie鈥�, a帽adi贸 el comunicado de Pirro. 鈥淵 voy a llegar al fondo del asunto鈥�.
Trump y su empresa han presentado por separado demandas contra algunos bancos que pusieron fin a sus relaciones bancarias despu茅s del 6 de enero de 2021.
Bank of America, JPMorgan Chase y Wells Fargo declinaron hacer comentarios para esta historia.
Los fiscales examinan si la conducta de los bancos viol贸 varias leyes, incluida la Ley de Reforma, Recuperaci贸n y Aplicaci贸n de Medidas contra el Fraude en Instituciones Financieras, que permite imponer sanciones econ贸micas por fraude y otras infracciones, de acuerdo con una persona informada sobre el asunto.
Los reguladores bancarios de Estados Unidos han emitido en los 煤ltimos meses nuevas directrices que eliminan el uso del 鈥渞iesgo reputacional鈥� como factor para evaluar pr谩cticas bancarias, algo que cr铆ticos del Gobierno de Trump aseguran que se utiliz贸 para excluir a partidarios del presidente del sistema bancario.
Esta semana, en una audiencia judicial, abogados del Departamento de Justicia aseguraron a un juez federal que el Gobierno ya no estaba impulsando el programa anunciado el mes pasado. El juez federal Richard Leon rechaz贸 las solicitudes de un grupo de vigilancia para intervenir en el asunto al se帽alar: 鈥淓ste caso parece haber perdido objeto鈥�, aunque advirti贸 al Gobierno: 鈥淣o finjan ante este tribunal鈥�.
Los bancos tambi茅n fueron examinados previamente por la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en ingl茅s), que en diciembre emiti贸 una conclusi贸n preliminar de que nueve grandes bancos 鈥渉icieron distinciones inapropiadas entre clientes en la prestaci贸n de servicios financieros sobre la base de sus actividades comerciales l铆citas鈥�.
La revisi贸n de la OCC sigui贸 al decreto de Trump, que afirmaba que 鈥渁lgunas instituciones financieras participaron en programas de vigilancia dirigidos por el Gobierno contra personas que participaban en actividades y causas com煤nmente asociadas con el conservadurismo y la derecha pol铆tica tras los hechos ocurridos en o cerca del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021鈥�.
La OCC ha dicho que su revisi贸n sigue en curso y que es independiente de la investigaci贸n encabezada por la oficina de Pirro. Una portavoz de la OCC no respondi贸 de inmediato a una solicitud de comentarios.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 太子探花 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
