La revelaci贸n hecha este martes por la gobernadora de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, de que un error de software provoc贸 que unas 6.600 personas no ciudadanas fueran inscritas por equivocaci贸n en el padr贸n electoral del estado y que alrededor de 400 de ellas votaran de manera indebida en los 煤ltimos a帽os, ha dado a los republicanos un nuevo argumento en su prolongada campa帽a contra el voto de no ciudadanos.
El presidente Donald Trump y otros dirigentes han sostenido que este episodio demuestra que el voto de personas no ciudadanas constituye un problema. Tambi茅n lo han utilizado para impulsar la aprobaci贸n en el Congreso de la estancada , una iniciativa dirigida a impedir el voto de no ciudadanos mediante medidas como exigir prueba de ciudadan铆a al momento de registrarse para votar.
Sin embargo, es importante distinguir qu茅 demuestra y qu茅 no demuestra el caso de Nueva Jersey sobre el voto de personas no ciudadanas.
Vamos a analizarlo.
En primer lugar, se trata de una de las revelaciones m谩s importantes de los 煤ltimos a帽os sobre el registro y la votaci贸n de no ciudadanos.
Las afirmaciones del Partido Republicano sobre este tema con frecuencia . No obstante, en este caso es un estado 鈥攁dem谩s gobernado por dem贸cratas鈥� el que reconoce p煤blicamente que el problema existi贸.
En 2024, el secretario de Estado de Ohio, del Partido Republicano, , de las cuales 138 hab铆an emitido su voto. Un tribunal federal de distrito determin贸 que solo 39 personas no ciudadanas se registraron para votar en Kansas entre 1999 y 2013. Tambi茅n en 2024, el secretario de Estado de Iowa revis贸 m谩s de 2.000 registros de votantes que consider贸 potencialmente problem谩ticos y posteriormente y que 35 hab铆an votado durante las elecciones de ese a帽o.
Como ocurri贸 en Iowa, las revisiones de los padrones electorales suelen comenzar con cifras elevadas de registros potencialmente irregulares 鈥攏煤meros que los republicanos suelen destacar鈥�, pero investigaciones posteriores reducen considerablemente la cantidad de casos confirmados.
La situaci贸n en Nueva Jersey resulta preocupante. Al anunciar el problema, Sherrill 鈥攇obernadora dem贸crata elegida el a帽o pasado鈥� explic贸 que el error fue detectado y corregido en 2024, durante el Gobierno del tambi茅n dem贸crata Phil Murphy, pero nunca se inform贸 p煤blicamente.
Sherrill atribuy贸 el problema a 鈥済raves fallas鈥� durante el Gobierno de Murphy y afirm贸 que era 鈥渋naceptable que nadie en la administraci贸n anterior lo hiciera p煤blico鈥�. Hasta ahora, representantes de Murphy no han respondido.
Si efectivamente el problema permaneci贸 oculto, las autoridades de Nueva Jersey contribuyeron poco a contrarrestar las afirmaciones sobre el voto de no ciudadanos. El episodio probablemente alimentar谩 las acusaciones de que este tipo de situaciones se ocultan deliberadamente.
Todo ello ofrece a los republicanos argumentos concretos para sostener que el voto de personas no ciudadanas puede representar un problema en una escala considerable.
Tambi茅n es importante se帽alar lo que este episodio no prueba.
Aunque el caso de Nueva Jersey sea m谩s amplio que otros conocidos recientemente, el n煤mero de votos involucrados sigue siendo demasiado peque帽o para modificar pr谩cticamente cualquier resultado electoral.
Los cerca de 400 votos fueron emitidos desde 2023, es decir, no ocurrieron en una sola elecci贸n. Adem谩s, Sherrill indic贸 que esas personas estaban registradas como dem贸cratas, republicanas e independientes y se encontraban distribuidas por todo el estado.
Incluso si todos esos votos hubieran favorecido al mismo partido y se hubieran emitido en una sola elecci贸n, dif铆cilmente habr铆an cambiado el resultado.
En las elecciones presidenciales de 2024 votaron m谩s de 2,2 millones de personas en Nueva Jersey. Cuatrocientos votos representan aproximadamente el 0,018 % del total.
que solo dos elecciones presidenciales en la historia de Estados Unidos registraron m谩rgenes m谩s estrechos: Maryland en 1832 (0,010 %) y Florida en 2000 (0,009 %).
El caso de Florida en 2000 fue decisivo para definir la presidencia. Sin embargo, en Nueva Jersey esos votos no se emitieron en una sola elecci贸n ni existe evidencia de que favorecieran mayoritariamente a un partido.
M谩s importante a煤n, el caso de Nueva Jersey no encaja plenamente en la campa帽a republicana a favor de imponer mayores restricciones al voto.
S铆 confirma que, bajo determinadas circunstancias, personas no ciudadanas pueden terminar registradas para votar e incluso llegar a emitir un sufragio.
Pero no demuestra lo que Trump y sus aliados han afirmado repetidamente: la existencia de un esfuerzo deliberado y a gran escala para manipular elecciones en beneficio del Partido Dem贸crata.
Incluso el alcance relativamente mayor del caso de Nueva Jersey est谩 muy por debajo de las cifras mencionadas por el Gobierno de Trump. Con m茅todos poco claros y, el Gobierno estim贸 recientemente que hasta 250.000 no ciudadanos estaban registrados para votar en solo cuatro estados, incluidas m谩s de 35.000 en Nueva Jersey.
Trump ha sostenido que el voto de personas no ciudadanas representa un problema generalizado y tambi茅n ha afirmado, sin pruebas concluyentes, que millones de votos ilegales fueron emitidos en elecciones que perdi贸.
No obstante, seg煤n la informaci贸n disponible sobre el caso de Nueva Jersey, estas personas ni siquiera intentaron registrarse de manera fraudulenta ni cometer fraude electoral.
Hab铆an informado que no eran ciudadanas estadounidenses y, debido al error del sistema inform谩tico, fueron inscritas incorrectamente en el padr贸n electoral.
Es posible que algunas recibieran posteriormente documentos que indicaban que pod铆an votar, como una tarjeta de registro electoral, y que lo hicieran sin intenci贸n de cometer fraude.
Todo ello tambi茅n sugiere que la exigencia de presentar prueba de ciudadan铆a contemplada en la Ley 鈥淪AVE America鈥� probablemente no habr铆a evitado este caso, ya que estas personas no intentaron registrarse por iniciativa propia y, por tanto, nunca se les habr铆a solicitado esa documentaci贸n. que otros elementos de esa legislaci贸n s铆 permitir铆an detectar este tipo de registros indebidos.
Las afirmaciones de Trump sobre un supuesto fraude electoral masivo mediante inmigrantes indocumentados siempre han enfrentado un problema l贸gico: para alterar una elecci贸n ser铆a necesario involucrar a un n煤mero muy elevado de personas sin ser detectadas, y cada una de ellas tendr铆a que arriesgarse a enfrentar penas de prisi贸n por emitir un solo voto.
Lo que parece demostrar el caso de Nueva Jersey es que el voto de no ciudadanos no puede descartarse por completo, pero tampoco ocurre de forma generalizada y, al menos en este caso, parece haber sido consecuencia de un error m谩s que de un intento deliberado de fraude.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 太子探花 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
