Un tribunal federal de apelaciones en Washington rechaz贸 este martes el intento del asesor del presidente Donald Trump, Peter Navarro, de anular su condena por delito grave de desacato al Congreso.
del Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington de EE.UU. marca el m谩s reciente fracaso de los asesores de Trump por deshacer las consecuencias legales derivadas de sus acciones durante el asalto al Capitolio de EE.UU. del 6 de enero de 2021.
La decisi贸n tambi茅n se apoya en gran medida en los fracasos de Navarro para demostrar ante el tribunal que Trump quer铆a protegerlo de testificar ante el Congreso.
Navarro fue declarado culpable en 2023 de desobedecer las citaciones del Congreso relacionadas con sus declaraciones p煤blicas en las que afirmaba haber conspirado para impedir que el Congreso certificara la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de 2020. La Comisi贸n Selecta de la C谩mara de Representantes que investigaba el asalto al Capitolio busc贸 tanto los registros que Navarro ten铆a como su testimonio, pero 茅l se neg贸.
, pero ha estado durante a帽os tratando de argumentar en los tribunales que Trump le dijo que no necesitaba responder a las exigencias de la C谩mara, citando lo que dijo que fue una invocaci贸n formal del privilegio ejecutivo.
Pero el panel del Circuito de Washington, integrado por las juezas Patricia Millett, Nina Pillard y Michelle Childs, determin贸 que eso era una tapadera.
鈥淓l Dr. Navarro invoc贸 primero el privilegio ejecutivo de manera unilateral, sin consultar ni recibir instrucciones del presidente Trump鈥�, dijo la opini贸n, redactada por Millett.
El tribunal de apelaciones dijo que Navarro no ten铆a documentaci贸n que mostrara que Trump le hubiera dicho, en una llamada telef贸nica de tres minutos, que no se presentara a la citaci贸n. Tanto un abogado como un asesor de Trump que testificaron ante un jurado investigador en contra de Navarro tambi茅n dijeron que el presidente nunca decidi贸 formalmente que Navarro deb铆a ser protegido.
鈥淓l Dr. Navarro invoc贸 de inmediato y de manera categ贸rica el privilegio ejecutivo sin consultar a nadie 鈥� Lo hizo incluso antes de ver la citaci贸n y su carta de presentaci贸n, que dejaba claro que la citaci贸n buscaba cierta informaci贸n que el Dr. Navarro admite que no est谩 protegida por privilegio porque la hab铆a discutido p煤blicamente鈥� en su libro y en entrevistas, escribi贸 el tribunal. 鈥淭odo eso va en contra de la supuesta defensa de buena fe del Dr. Navarro, no a favor de ella鈥�.
El tribunal tambi茅n destac贸 que cuando Navarro fue acusado y juzgado por su delito, tanto el poder ejecutivo 鈥攄urante la administraci贸n Biden鈥� como el Congreso buscaron rendici贸n de cuentas. La administraci贸n Trump ha dejado que la apelaci贸n de Navarro siga su curso.
鈥淩esulta que las ramas pol铆ticas est谩n completamente de acuerdo esta vez. El Congreso declar贸 al Dr. Navarro en desacato鈥�, escribi贸 Millett en la opini贸n. 鈥淵 el Ejecutivo inform贸 al Dr. Navarro que su invocaci贸n del privilegio ejecutivo era injustificada y ejerci贸 su autoridad exclusiva para presentar esta acusaci贸n鈥�.
Las tres juezas del panel fueron nombradas por presidentes dem贸cratas.
Navarro, que ahora es asesor comercial de la Casa Blanca, y , otro confidente de Trump desde hace mucho tiempo, han tratado de revertir sus condenas a trav茅s de los tribunales. Ambos cumplieron tiempo en una prisi贸n federal en 2024 por desobedecer citaciones de la C谩mara relacionadas con el 6 de enero.
En el momento en que el Congreso cit贸 a ambos para testificar y el Departamento de Justicia los proces贸, ni Bannon ni Navarro eran funcionarios, y Trump ya no era presidente.
Sin embargo, incluso una vez que Trump retom贸 la presidencia el a帽o pasado, ninguno de los dos hombres ha recibido un indulto presidencial, pese a la amplia clemencia que Trump ha concedido a acusados relacionados con el 6 de enero y a otros aliados.
Con sus apelaciones a煤n en curso, el Departamento de Justicia dijo a los tribunales este a帽o que quer铆a que se desestimaran los cargos contra Bannon.
El abogado de Navarro ha dicho que ellos no quieren que se desestimen los cargos como se hizo en el caso de Bannon.
鈥淟a decisi贸n de hoy del panel del Circuito de Washington no fue sorprendente y Peter Navarro sab铆a que ser铆a un paso en una batalla para corregir d茅cadas de precedente incorrecto del Circuito de Washington鈥�, dijo el abogado de Navarro, Abhishek Kambli, en un comunicado proporcionado a CNN el martes. 鈥淭iene la intenci贸n de avanzar r谩pidamente con su apelaci贸n porque su caso afecta a todos los asesores presidenciales de alto nivel, independientemente del partido pol铆tico, que crean de buena fe que no pueden cumplir con una citaci贸n del Congreso basada en el privilegio ejecutivo鈥�.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 太子探花 Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
